O jogo entre Sport x Vasco da Gama foi digno de uma minissérie. A partida teve expulsão de Diego Souza, pedra atirada para dentro do gramado, Boletim de Ocorrência feito pelo trio de arbitragem, ‘árbitro de vídeo’, protesto e gols, que acabaram tendo pouca importância por parte de muitos com tudo isso. O Portal Futebol Interior contará essa história em capítulos.
A sequência de confusões se iniciou com a expulsão de Diego Souza. O principal jogador do Sport neste Campeonato Brasileiro levou o cartão vermelho por reclamação aos 20 minutos do primeiro tempo, após sofrer uma falta do volante Wellington, do Vasco da Gama. O técnico Vanderlei Luxemburgo concordou com a atitude do árbitro Sandro Meira Ricci, mas levantou uma questão durante o programa ‘Bem Amigos’.
“Acho que a expulsão foi correta, mas um detalhe: com a experiência do Sandro Meira Ricci, ele não pode cometer o erro que cometeu. O Diego sofreu três ou quatro faltas seguidas. Se ele para a jogada, não irrita o jogador. Não é porque sofreu a falta que ele tem que ficar segurando. Que vantagem é esse que você dá se você tem o adversário por perto fazendo falta? Ele irritou o jogador e expulsou corretamente porque o jogador deve tê-lo ofendido. Mas com a experiência dele marca falta, acabou e segue o lance. A vantagem que deu não existe. O único erro foi não ter dado a falta antes, mas a expulsão foi justa”, disse o treinador.
Na súmula, o árbitro explicou o motivo que levou a expulsão Diego Souza, que teve uma caída no Sport após a quase transferência para o Palmeiras, combinado com a não convocação para a Seleção Brasileira.
PEDRADA
Na saída para o intervalo, após o término do primeiro tempo, uma pedra foi lançada por um torcedor em direção ao trio de arbitragem. Não houve feridos, o que não impediu que um Boletim de Ocorrência fosse realizado.
“Ao término do primeiro tempo, quando a equipe de arbitragem se dirigia ao vestiário, foi atirada, de onde se encontrava a torcida do Sport, uma pedra em nossa direção que, porém, não nos atingiu. Foi feito Boletim de Ocorrência da polícia civil de Pernambuco número 17e2173000206. Identificado o torcedor Douglas Fernando dos São Silvant como o responsável pelo arremesso da pedra”, explicou, em súmula, Sandro Meira Ricci.
PÊNALTI POLÊMICO
No segundo tempo, aos 24 minutos, Mena cruzou e a bola bateu em cheio em Anderson Martins, o árbitro, que estava em cima do lance, deu pênalti, mas o bandeirinha, muito longe do ocorrido, avisou que a bola teria acertado o peito do defensor. Sandro Meira Ricci, então, voltou atrás e deu escanteio para o Sport.
A decisão, apesar de correta, ganhou tom polêmico, pois o lance não foi visto pelo árbitro atrás do gol – que ninguém sabe até hoje sua função, sendo sempre passivo em tomadas de atitude -, e nem por Sandro Meira Ricci, mas sim por um auxiliar que estava longe do lance. Luxemburgo avisou:
“O que tenho que reclamar é o seguinte: o árbitro de vídeo entrou no jogo sem estar em campo, isso que temos que lamentar. Se não foi pênalti, o árbitro que está atrás do campo e está ali para isso tem que dizer que não foi pênalti para árbitro que está apitando. O bandeira pode chamar atenção. Não pode o cara que está do outro lado, com uma porção de gente na frente, ir chamar atenção e dizer... tem alguém de fora que avisou. Isso que não pode, ter interferência externa. Única reclamação que tenho é essa. O árbitro de vídeo entrou no jogo sem estar no jogo. Ele atuou porque não pode o bandeira, de onde estava, chamar atenção”, explicou o Pofexô.
ANDRÉ
Autor do gol de empate, nos minutos finais do segundo tempo, André seguiu a linha de Luxemburgo, indicou uma possível ajuda externa na tomada de decisão do pênalti e questionou sobre a função do árbitro localizado atrás dos gols”.
É uma mistura de tudo (sensações). A equipe se doou ao máximo. Mesmo com um a menos fomos superiores no jogo.Não vamos falar de ajuda de fora. É por isso que o futebol brasileiro está desse jeito. Eles (árbitros) fazem o que querem e vão embora. Ninguém fala nada, ninguém pune. Não podemos falar nada também que somos suspensos. E tem aqueles caras atrás dos gols para quê? Hoje não falaram nada, na mão do Jô também não. Não sei nem se sou a favor do árbitro de vídeo, pois vai chegar na hora de decidir e vão pipocar também”, falou o camisa 90.
PROTESTO
Ronaldo Alves protestou sobre a decisão da arbitragem ainda dentro de campo. Após o jogo prosseguir, o defensor chutou a bola para fora para mostrar a sua indignação com a arbitragem. Mais tarde, explicou o motivo que o fez continuar em campo.
fonte-futebol interior
